Riikka Pulkkinen: Paras
mahdollinen maailma
Otava 2016
Kansi Anna Lehtonen
358 sivua
Arvostelukappale
Kotimainen romaani
Kansi Anna Lehtonen
358 sivua
Arvostelukappale
Kotimainen romaani
Seinä sanoo:
Me olimme sinä päivänä hyvin
nälkäisiä ja janoisia, me leikimme länttä ja itää. Muistatko? Muistatko?
Mitä täällä tapahtuu? Kysymys sinkoilee Aureliassa. Hän päättää olla niin kuin
ei olisi kuulevinaan. Kuka ikinä hänelle tai hänessä tai seinässä puhuukin, hän
ei kuuntele, hän vain jatkaa kiipeämistä, nipistää sormensa aina uuteen pieneen
kielekkeeseen, terävään, ja kiskoo itseään yhä ylemmäs, huipulle. No nyt.
Keskity, keskity, hän komentaa itseään.
Nuori näyttelijä Aurelia on
syntynyt päivänä, jolloin Berliinin muuri murtui. Hän työskentelee Berliniin
muurille sijoittuvassa näytelmässä samaan aikaan, kun hänen isänsä makaa
sairaalavuoteella. Moni asia helsinkiläisen Aurelian elämässä tuntuu liittyvän
Berliiniin. Mitä isä ei koskaan kertonut, miksi isä on ollut läpi elämänsä niin
surullinen? Mistä äiti soimaa itseään? Mitä Aurelia ei kykene muistamaan,
vaikka muistilankoja on sotkussa siellä täällä?
Riikka Pulkkisen tuore Paras mahdollinen maailma on taiteilijaromaani, kertomus vanhempien ja lasten suhteesta, tarina siskoudesta ja ystävyydestä sekä kuvaus erilaisten maailmojen – valtioiden, sukupuoliroolien, aikakausien – murtumisesta ja rakentumisesta uudelleen.
Paras mahdollinen maailma on
rakenteeltaan moniääninen, rikottu, ja Pulkkisen romaaneista arvoituksellisin.
Kirjabloggaajamaisesti (!) harmittelenkin, että innostuin lukemaan Helsingin Sanomien kehuvan arvion. Helena Ruuskan kirjoittamiin kehuihin ja hyviin huomioihin on helppo yhtyä, mutta kritiikin perusteella
tiesin jo ennen lukemisen aloittamista erään romaanin keskeisteeman, jonka
olisin halunnut paljastuvan pikkuhiljaa, samaa tahtia kuin mitä se Aurelialle
selviää.
Romaani käynnistyy hitaanlaisesti: uimahallikohtaukseen ja VMP-sanonnan moniin
äänenpainoihin on hankala päästä sisälle eikä tyttömäinen, yhtä aikaa ikivanha
mutta niin nuori Aurelia päästä heti liki, vaikka lukeekin Sarah Kanea ja
Samuel Beckettiä ja häivyttää huolensa elokuvissa. Erilaiset juoniaihiot
alkavat kuitenkin kypsyä, kertojanäänet kuljettavat Aurelian tarinaa kukin omalla
tavallaan, mielikuvitus ja romaanitason todellisuus sekoittuvat kiehtovasti.
Moniteemaisuus kantaa romaania. Aluksi niin tyttömäinen Aurelia yllättää useita kertoja, hänen vanhempiensa rakkaustarina pitää sisällään uhmaa ja rohkeutta. Lisäksi romaani pitää sisällään ironiassaankin (oi suomalaista paremman väen joulua, opiskelijoiden kapinaa, Fanny ja Alexander -tunnelmaa ja joulukapinamusiikkina toimivaa Queenia!) yhden ihanimmista koskaan lukemistani joulukohtauksista. Vahvin on kuitenkin mielikuvituksen taso, niin saksalaissyntyisen ohjaajan ilmeisen omakohtaisessa näytelmässä kuin Aurelian ajatuksissa, joissa ikävästä syntyy herkkää kapinaa.
Moniteemaisuus kantaa romaania. Aluksi niin tyttömäinen Aurelia yllättää useita kertoja, hänen vanhempiensa rakkaustarina pitää sisällään uhmaa ja rohkeutta. Lisäksi romaani pitää sisällään ironiassaankin (oi suomalaista paremman väen joulua, opiskelijoiden kapinaa, Fanny ja Alexander -tunnelmaa ja joulukapinamusiikkina toimivaa Queenia!) yhden ihanimmista koskaan lukemistani joulukohtauksista. Vahvin on kuitenkin mielikuvituksen taso, niin saksalaissyntyisen ohjaajan ilmeisen omakohtaisessa näytelmässä kuin Aurelian ajatuksissa, joissa ikävästä syntyy herkkää kapinaa.
Pulkkisen kyky kirjoittaa
lumovoimaisesti on tallella ja vahvasti onkin. Hän kirjoittaa, kuten aina, kauniisti
ja ilmavasti, herkästi, hellästikin ja löytää hetkittäin myös vimmaa. Parhaassa
mahdollisessa maailmassa pohjavire on surullinen, mutta valoisa: korkeinta
nuottia ei tarvitse pelätä.
Pakko lukea, jo sen joulunkin takia♥
VastaaPoistaAllu, kyllä tämä kannattaa lukea. Pulkkinen on taitava. Tämä vuosi on ollut huikea kotimaisen kirjallisuuden vuosi. ♥
PoistaNiin paljon pidin Vieraasta ja Rajasta, että tämä menee kyllä to-read listan kärkeen (: !
VastaaPoistaUsva, koska olet pitänyt Pulkkisen aiemmista, pidät ehkä tästäkin. :)
PoistaMinulla on ollut aina hieman takkuinen suhde Pulkkisen tuotantoon, vaikka olen kolme hänen kirjaansa lukenut. Siksi minulta tulee jäämään tämä lukematta, vaikuttaa vahvasti siltä että Pulkkinen ei ole vain minun kirjailijani :)
VastaaPoistaJenni, Pulkkisen kirjat näyttävät jakavan lukijansa. Aika hienosti olet kahlannut kolme läpi! Jos et pitänyt niistä, et ehkä innostu tästäkään. :)
PoistaEn ole saanut otetta Pulkkiseen, yhden luin, mutta seuraavaan hermostuin. En kuitenkaan lukenut tekstiäsi, koska saatan lukea tuon kirjan.
VastaaPoistaItse asiassa odotin sinulta toista tekstiä, josta näin vihjeen Instassa. Olen kahden vaiheilla ja mietin suosittelisitko sinä kirjaa minulle. Helmetissä on aivan karsea jono ja täällä vain muutama. Tuo kirja on niin siinä rajalla, että on pakko tutkia etukäteen. Seurailen sinua tuon kirjan tiimoilta. Kartan huuhaata, en suostu halaajaksi, mutta myytit, kansanperinne ja uskomukset maistuvat.
Ulla, on jännä, miten toisten kirjailijoiden tuotannosta saa heti kiinni ja toisten ei. Niin se vaan menee.
PoistaInsta-kuvani ovat aika eritahtisia blogin kanssa. Tarkoitatko sitä puuaiheista kirjaa? Se on vähän rajalla... Paljon kiinnostavaa, mutten ihan ostanut kirjan sanomaa. Mietin vielä, mitä siitä blogiini kirjoitan.
Minunkaan suhteeni Pulkkiseen ei ole aivan ongelmaton, mutta silti olen kovasti odottanut tätä teosta eli luen sen kyllä ennen pitkää!
VastaaPoistaKuulostaa lupaavalta! Nyt en kyllä uskalla lukea tuota Hesarin arviota ennen kuin olen lukenut kirjan. :)
VastaaPoistaPulkkisen uusi kirja on minulle aina kovin odotettu juttu. Olen lukenut nyt muutamia arvioita/bloggauksia kirjasta, ja hyvältä vaikuttaa. Kirjoitat, että Paras mahdollinen maailma on "Pulkkisen romaaneista arvoituksellisin", se saa sormeni syyhyämään :D
VastaaPoistaMoniteemaisuus ja arvoituksellisuus vetää minua tämän kirjan puoleen.
VastaaPoistaOlen tähän mennessä pitänyt Pulkkisen kirjoista eniten hänen raikkaasta syrjähypystään chicklitin suuntaan Iiris Lempivaaran levoton ja painava sydän, koska siinä ei ollut mitään pakotettua ja liian viimeisteltyä.
Luin tämän juuri loppuun, enkä ihan näin tuoreeltaan ole aivan varma, mitä ajattelen Parhaasta mahdollisesta maailmasta. Pidin siitä kyllä, mutta toisaalta vierastin joitakin elementtejä, esimerkiksi arvoituksellisuuteen liittyen. Täytynee hiukan sulatella tätä lukukokemusta ja kuulostella jälkituntemuksia. :)
VastaaPoistaEn ole vielä päättänyt, luenko tätä. Eka Pulkkisen kirja oli mahtava, toinen myös hieno ja kolmas jäi kesken. Tuon ottamasi sitaatin perusteella en tunne kovin kiinnostusta käydä Parasta mahdollista maailmaa lukemaan. Tosin tuot esiin myös kiinnostavia juttuja, kuten nyt vaikka tuo Queen kapinamusiikkina, mutta se lienee melko pieni osuus itse teoksessa.
VastaaPoistaSitten on vielä tuo Berliini, joka on mulle niin erityinen kaupunki, että en tiedä, haluanko nyt lukea siitä. Joku tässä nyt hankaa vastaan.
Minusta sinun kannattaisi lukaista ainakin kirjan alkua. Kirjassa Queen on mukana myös että eräässä roolileikissä, joka liittyy kirjan naispäähenkilön leikittelyyn sukupuolirooleilla. Minusta nämä sinänsä pienet ja irralliset kohtaukset olivat herkullisia.
PoistaRaja teki minuun aikanaa erittäin vahvan tunnevaikutuksen. Totta ei auennut minulle oikeastaan ollenkaan, mutta Vieraassa oli osia joista pidin. Paras mahdollinen maailma ei ole mielestäni ehjä kokonaisuus, mutta pidin siitä osittain (alkuosa). Pulkkinen osaa kirjoittaa hyvin rakastumisesta.
Jännittää vähän tulenko tästä tykkäämään... Pian se nähdään!
VastaaPoistaPulkkinen kirjoittaa, kuten totesit kauniisti ja ilmavasti, mutta kuten Jenni puolestaan tuossa yllä jo totesi, suhde takkuaa tälläkin valmiiksi takkuisella tukalla. Halusin kovasti mieltyä tähän uusimpaan, jonka avasin avoimin mielin, mutta, mutta... Näin se vain menee; on hyvä että syksyn kirjasato on suorastaan ylipursuava, jokaiselle löytyy se oma tykästymisen kohteensa:)
VastaaPoistaIhanaa vertaistukea saa tästä kommenttiketjusta! Pulkkis-rajanveto on siis tavallista! Minäkin kuulun ongelmalukijoihin. Esikoinen ihastutti, sittemmin tyyli on tuntunut työläältä (paitsi viehkonkevyt Iiris-kirja). Tämän uusimman kanssa koin vaikeita hetkiä. Tunnustan taitavuuden, mutta tyyli vierastuttaa.
VastaaPoista